En las conclusiones del XI Congreso Nacional, afirman que es falso plantear a las regiones que la elección directa de los representantes regionales por sí sola, viene a solucionar los problemas que genera el centralismo.
El texto completo de las conclusiones del encuentro realizado en La Serena es el siguiente
Los Consejeros Regionales de Chile reunidos en el XI Congreso Nacional realizado en La Serena, acordamos lo siguiente:
1.- Acordamos propiciar el perfeccionamiento de la institucionalidad regional, eligiendo al Presidente del CORE y dotándolo de las atribuciones del ejecutivo que tiene el Intendente en el art 24 de la LOCGAR 19.175. Promover una ley de presupuestos regionales que dote de autonomía financiera a las regiones.
2.- El Ejecutivo ha enviado una propuesta de Ley que reforma la institucionalidad, señalándolo como un avance significativo en esta materia, no obstante, luego de una serie de jornadas de discusión regionales y nacionales, los Consejeros Regionales nos hemos hecho la convicción de que este proyecto apunta en la dirección contraria. Hoy, después de que la ciudadanía ha tomado conciencia de lo necesario de avanzar desde un modelo de desconcentración a uno de descentralización real, este proyecto constituye un retroceso manifiesto. Así mismo, solicitamos al Ejecutivo que no persista en dividir este proyecto en dos partes tratadas en ambas Cámaras, parcialmente al mismo tiempo.
3.- El proyecto de Ley cercena una serie de atribuciones, que aunque insuficientes, han sido una ayuda a la gestión de las necesidades de las regiones.
4.- Es falso plantearle a las regiones que la elección directa de los representantes regionales por sí sola, viene a solucionar los problemas que genera el centralismo. La elección directa de los Consejeros Regionales, representantes de la ciudadanía regional sin atribuciones concretas, enfrentando la figura de un Intendente, que siendo representante del Ejecutivo Nacional, adquiere poderes aún mayores y excluyentes de la de los representantes de las regiones.
5.- Esta reforma no puede ser llamada a ser aprobada con celeridad, porque la autonomía regional está en riesgo grave, por lo que rechazamos la promoción de una votación inmediata de estas materias, ya que requieren de una discusión profunda y serena.
6.- Por ellos, los Consejeros Regionales aquí reunidos rechazamos absolutamente la elección directa de los Consejeros Regionales, sin que en primer lugar esté unida a más y mejores facultades de decisión que promuevan la voz y los intereses de la ciudadanía regional y no lo que el Poder Ejecutivo Nacional prevea desde su posición centralista.
7.- Llamamos a los Parlamentarios, en especial a esa mayoría de regiones, a distinguir que materias como el traspaso de competencias, el financiamiento de presupuestos regionales y la elección directa de los representantes regionales, en el proyecto como está, son un retroceso dañino a la decidida senda de la regionalización y la descentralización.
8.- Un Estado Unitario y Nacional no puede ser impedimento para la construcción de regiones empoderadas, capaces de decidir y calificar sus propias necesidades y prioridades. Rechazamos la declaración de interdicción que encierra este proyecto respecto a las regiones y las autoridades que puede elegir legítimamente.
| < Prev | Próximo > |
|---|
